La production de STAT forcée d'intervenir pour répondre à une sévère critique des téléspectateurs

Voilà maintenant une semaine que STAT est en ondes sur les ondes d'ICI Télé et on peut dire que la nouvelle quotidienne a déjà réussi à faire parler d'elle et à faire réagir le public québécois. Bien sûr, les attentes étaient extrêmement grandes et quand on succède à District 31, le jeu des comparaisons est inévitablement très difficile à gagner.

Du côté des cotes d'écoute, l'émission a réussi à rassembler plus d'un million de téléspectateurs chaque soir, jusqu'à présent. Au moment d'écrire ces lignes, les cotes d'écoute de jeudi soir n'étaient pas encore publiques, mais STAT avait rejoint 1 316 000 personnes lundi soir, 1 233 000 mardi et 1 129 000 mercredi. 

On peut parler d'une baisse constante, mais l'échantillon est encore beaucoup trop faible pour qu'on puisse parler d'une réelle tendance.

Mais s'il y a bien un commentaire qui revient fréquemment concernant la nouvelle quotidienne écrite par Marie-Andrée Labbé, c'est au niveau de la vraisemblance des faits présentés. Bien sûr, on comprend qu'il s'agit d'une oeuvre de fiction, mais de nombreux internautes ont dénoté des incongruités qui enlèvent de la crédibilité au récit.

La production a même senti le besoin d'intervenir en publiant le message suivant à quelques internautes:

« Nous avons plusieurs conseillers, mais nous faisons des choix en lien avec la production d'une fiction. On ne peut pas avoir 8 décors pour 8 unités différentes et 12 infirmières pour représenter l'organigramme réel d'un centre hospitalier. Vous auriez au final quelques apparitions de personnages, selon le cas : gynécologie, orthopédie, psychiatrie, oncologie, et aucun personnage récurrent, tout le monde changerait de poste. Bref, ce ne sont pas des incohérences, c'est une fiction, et c'est une logistique de tournage à respecter. On peut pas être représentatif à ce point-là. »

Voici certains des commentaires laissés sur la page Facebook de STAT:

« Il y a tellement d’incohérences c’est incroyable. Avez-vous des conseillers du domaine médical? Une personne induite en coma avec une balle dans la tête devrait être aux soins intensifs. Les deux opérés (fémur et doigt) devraient être à l’unité d’orthopédie ou chirurgie. La femme en évaluation psychiatrique devrait être en milieu fermé. La médecin de l’urgence qui se mêle de l’enquête policière. Non mais… »

« Il y a moyen quand même de garder une certaine logique qui ressemble plus a la réalité considérant que l'émission a été présentée comme une image proche de la réalité des hôpitaux et que live c'est plus une satire des hôpitaux »

« Une patiente avec un trouble psychiatrique (surtout quand il est question de perte de conscience avec la réalité) ne reste pas à l'urgence et il y a une porte de sécurité avant d'accéder à l'aile psychiatrique. Elle ne peut pas se promener librement »

« La façon dont vous glisser le mot stat pour avoir travaillé a l'hôpital je peux vous dire que c'est pas naturel la façon dont vous l'utilisez ça me fait bien rire. Ouf beaucoup de choses ne fonctionnent pas dans votre émission »

« Mon Dieu série complètement loufoque et burlesque ( et pas dans le bon sens ). Complètement déconnectés de la vraie réalité du milieu! Chaque épisode malheureusement est juste trop lourd d’épisode en épisode et une insulte à nous travaillants du milieu et ce tous titres d’emploi confondus! J

’avais espoir que ça nous apporte un certain réconfort et apaisement pour la reconnaissance du vrai milieu et de la dure réalité dans lequel on travaille nous les vrais soignants mais c’est juste une parodie limite insultante! Dsl moi je décroche, ça me lève limite le cœur. Dsl mais vous faites une série sur le supposé vrai monde de ce milieu mais échec retentissant pour ma part et je pense que plusieurs de mes collègues pensent comme moi, dommage pcq je voulais vraiment embarquer dans cette série mais bcp trop de déception »