Julie Le Breton réagit fortement à une annonce controversée du PQ

Face à des indices de fécondité historiquement bas dans la province, le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, a dévoilé une mesure visant à inciter les Québécois à agrandir leur ménage. Jugeant la trajectoire démographique actuelle particulièrement préoccupante, le chef péquiste promet d'accorder une hausse de l'allocation familiale sous forme de prime annuelle : un montant supplémentaire de 350 $ pour la venue d'un troisième enfant, ainsi qu'une enveloppe de 700 $ pour un quatrième.

Pour expliquer pourquoi son parti choisit d'intervenir financièrement à partir de la naissance du troisième enfant, Paul St-Pierre Plamondon s'est appuyé sur sa propre expérience de père de trois jeunes enfants. Il a rappelé que l'arrivée d'un troisième ou quatrième membre dans la fratrie entraîne une hausse importante des dépenses logistiques et des coûts d'investissement majeurs pour les parents, citant notamment le besoin de changer de véhicule ou la difficulté d'organiser le logement et les vacances familiales.

Des figures culturelles qui réagissent avec dérision

Cette promesse électorale n'a toutefois pas tardé à susciter une vive désapprobation dans le milieu artistique québécois. Les comédiennes Julie Le Breton et Marie-Soleil Dion ont publiquement partagé leur stupéfaction sur les réseaux sociaux en relayant la nouvelle de cette mesure. Julie Le Breton a particulièrement marqué les esprits en commentant l'annonce avec une bonne dose de sarcasme :

« Avoir su que j'aurais pu avoir 350 piasses pour un troisième enfant je me serais mise à procréer plus tôt damn »

De son côté, Marie-Soleil Dion a relayé la même information en y apposant simplement un émoticône de tête qui explose, illustrant parfaitement l'incompréhension générale face à cette proposition.

La colère des internautes : une mesure jugée déconnectée

Au-delà des personnalités publiques, la proposition du Parti québécois a déclenché une importante vague de réactions négatives et de critiques sur le Web. Pour la majorité des citoyens et parents qui ont réagi, le montant annuel proposé apparaît complètement dérisoire au regard de ce que coûte réellement l'éducation et la prise en charge d'un enfant au quotidien.

De nombreux internautes n'ont pas hésité à qualifier cette stratégie de simple manœuvre électorale cherchant à « acheter le monde », estimant que cette prime de quelques centaines de dollars traduit une méconnaissance des défis économiques bien plus complexes auxquels font face les familles du Québec aujourd'hui.