Valérie Plante craque et fond en larmes en direct à la radio

Samedi dernier, un moment particulièrement intense s'est produit en ondes lors de l'émission Tout peut arriver, animée par Marie-Louise Arsenault sur ICI Première. L'ancienne mairesse de Montréal, Valérie Plante, s'est effondrée en larmes en direct alors que son tout premier roman, Grenades, était soumis à la critique de deux collaborateurs réguliers de l'émission.

Le segment en question est un rendez-vous bien connu des auditeurs : l'oeuvre d'un artiste est analysée en direct par deux critiques invités. Cette fois-ci, c'est Nicolas Tittley et Sophie Lorain qui avaient la tâche de commenter le roman choral de Valérie Plante. Avant même que la critique ne débute, l'ancienne mairesse avait confié être nerveuse. « Je capote un peu », avait-elle lancé. Nicolas Tittley avait tenté de la rassurer en lui rappelant qu'elle avait certainement la couenne dure après des années en politique. « Ma couenne a ramolli dans la dernière année », avait-elle répondu.

Nicolas Tittley a été le premier à livrer ses impressions. Il a souligné que le roman lui semblait davantage relever du pamphlet que de la fiction romanesque, estimant que l'autrice avait trop de choses à dire. Valérie Plante a paru déstabilisée, mais a tout de même répondu avec assurance. C'est toutefois l'intervention de Sophie Lorain qui a fait basculer le moment. Avec beaucoup de délicatesse dans le choix de ses mots, la comédienne a exprimé le souhait d'avoir ressenti davantage le coeur de l'autrice dans le texte, affirmant que la thématique principale restait un peu en surface et qu'il manquait cet « ajout de coeur » qui aurait pu bouleverser le lecteur.

Un moment de vérité à Tout peut arriver qui divise les internautes

C'est à ce moment que Valérie Plante a complètement craqué. La gorge nouée et les larmes aux yeux, elle a répondu : « Quand on se fait dire qu'il manque de coeur, c'est dur. » Une tension palpable s'est installée en studio. Sophie Lorain a alors nuancé son propos en suggérant que la responsabilité revenait peut-être en partie aux éditeurs, qui auraient pu encourager l'autrice à investir davantage ses personnages. Valérie Plante, tentant de retrouver ses esprits, a confié avec une pointe d'humour qu'elle avait rédigé le livre en trois mois à la fin de son mandat et que « peut-être qu'elle n'aurait pas dû écrire un livre, mais faire une psychothérapie ».

L'échange a rappelé à plusieurs que l'animatrice avait ouvert l'entrevue en mentionnant que Valérie Plante n'aime pas qu'on la désigne comme « l'ex-mairesse » de Montréal, préférant qu'on souligne qu'elle est la « première mairesse » de la métropole. « Je ne l'ai pas volé », avait-elle affirmé.

Sur les réseaux, les réactions sont partagées. Du côté de la page Facebook de l'émission, un internaute a salué le segment en le qualifiant de « parfait », estimant qu'il s'agissait « d'honnêteté bienveillante dans la critique et une réponse franche, émotive mais à l'écoute ». Il a ajouté comprendre très bien les larmes de l'ancienne mairesse tout en soulignant que la critique n'avait rien de méchant. « C'était mieux que du divertissement, c'était bien fait de la part de tout le monde », a-t-il écrit.

Une autre commentatrice a pour sa part estimé que les deux critiques avaient fait preuve de nuance et de retenue, précisant avoir entendu des commentaires bien plus sévères sur ce roman dans d'autres émissions. Elle croit que ces observations pourront aider Valérie Plante dans ses futures incursions littéraires. En revanche, une internaute s'est montrée plus empathique envers l'ancienne mairesse, affirmant qu'elle-même serait « partie à pleurer » devant une telle critique. Un autre commentaire, plus cinglant, a souligné que l'état de la ville après le passage de Valérie Plante à la mairie « amplifie notre désir de passer outre ses nouvelles sorties publiques ».