Sophie Durocher dit en toute franchise ce qu'elle pense de la victoire d'Angine de Poitrine à l'ADISQ

La victoire d'Angine de Poitrine dans la catégorie Chanson de l'année lors du 48e Gala de l'ADISQ ne fait décidément pas l'unanimité. Après les critiques de Mario Pelchat, c'est au tour de la chroniqueuse Sophie Durocher de partager son point de vue bien tranché dans les pages du Journal de Montréal. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne fait pas dans la dentelle.

Dans sa chronique intitulée « Ceci n'est absolument pas une chanson! », Durocher affirme que ce Félix lui est « resté en travers de la gorge ». Pour illustrer son propos, elle utilise une analogie savoureuse : « Au Festival de la poutine, si on remettait le prix de la meilleure poutine à un plat de frites-sauce, tout le monde s'écrierait : QUOI? Y'a pas de fromage qui fait squick squick? C'est pas une poutine! » Son raisonnement est simple : selon elle, une musique sans paroles ne peut tout simplement pas être considérée comme une chanson.

La chroniqueuse précise toutefois qu'elle respecte ceux qui admirent le groupe saguenéen et reconnaît que les huit autres Félix remportés par la formation étaient « amplement justifiés ». C'est uniquement le neuvième, celui de la Chanson de l'année, qu'elle juge inapproprié. Elle rappelle que ce prix devrait récompenser « LA toune qui était sur toutes les lèvres », « le refrain dont on va se souvenir dans cinq ans ». Or, selon elle, Fabienk ne remplit pas ce critère.

Durocher estime également que cette récompense constitue « une insulte pour les paroliers qui se sont donné un mal de chien pour trouver les bons mots pour aller avec les bonnes notes ». Elle exprime notamment sa peine de voir JF Pauzé, qu'elle qualifie d'excellent parolier, être écarté avec sa chanson Ballon sonde, une lettre touchante adressée à son ami Karl Tremblay, emporté par le cancer.

Le débat autour d'Angine de Poitrine et les clarifications de l'ADISQ

La chroniqueuse a aussi pris la défense de Mario Pelchat, qui avait lui-même vivement réagi à cette victoire en la qualifiant de « pire des insultes » envers les autres artistes en nomination, dont William Cloutier, Salebarbes et JF Pauzé. Le chanteur avait par la suite révélé être la cible de messages haineux et de menaces depuis sa prise de position. « Il n'y a aucune raison de menacer Mario Pelchat juste parce qu'il a osé émettre un bémol face au tsunami d'adoration envers les frères de Poitrine », écrit Durocher.

Sophie Durocher conclut sa chronique sur une note symbolique, soulignant l'ironie d'une année où « le prix suprême » a été remis « à un groupe qui s'exprime sans dire un mot ». « Les artistes avec une voix, au Québec, sont des étoiles filantes », lance-t-elle.

Face à toute cette polémique, Julie Gariépy, productrice des Galas de l'ADISQ, a tenu à clarifier la situation. Elle a confirmé que Fabienk, une pièce instrumentale de 6 minutes et 31 secondes, était tout à fait admissible dans la catégorie puisqu'une chanson doit être « à 70 % francophone ou instrumentale » pour y être éligible. Elle a rappelé que les pièces instrumentales ont toujours pu concourir et que la victoire d'Alexandra Stréliski en 2019 avait déjà soulevé des interrogations similaires. La productrice a aussi posé une question qui invite à la réflexion : aurait-on critiqué l'ADISQ d'être trop restrictive si Fabienk, qualifiée de « phénomène d'écoute hallucinant », n'avait pas été admissible? Elle a néanmoins indiqué que l'organisme passera ses règles en revue, comme il le fait chaque année.