Patrick Bruel inculpé de plusieurs chefs d'accusation

Patrick Bruel, l'une des figures les plus emblématiques de la chanson française, fait face à de graves accusations judiciaires. Le chanteur et acteur de 67 ans a été accusé ce mercredi soir de viol, tentative de viol, agressions sexuelles et harcèlement sexuel, selon les informations communiquées par un juge des libertés et de la détention du tribunal de Nanterre. Cette décision intervient après deux jours de garde à vue au cours desquels l'artiste a été longuement interrogé sur des faits dénoncés par de nombreuses femmes.

L'interprète de Casser la voix et Place des Grands Hommes est apparu devant les magistrats vêtu d'un pull noir et d'un jean gris foncé, le visage marqué par la fatigue, entouré de ses trois avocats, Mes Céline Lasek, Fanny Colin et Christophe Ingrain. Le parquet de Nanterre a par ailleurs requis son placement en détention provisoire, une mesure justifiée par le nombre de victimes présumées et la nature des faits reprochés.

Un dossier impliquant 26 victimes recensées par la justice

L'ampleur de cette affaire est considérable. Au total, la justice a recensé 26 victimes présumées, réparties en trois catégories distinctes. D'abord, neuf femmes dénoncent des faits pour lesquels le parquet a demandé la mise en examen du chanteur. Ensuite, treize autres femmes rapportent des faits considérés comme prescrits, mais dont les témoignages ont néanmoins été versés au dossier d'instruction. Enfin, quatre femmes se sont constituées parties civiles, s'adressant directement aux juges d'instruction.

Les faits reprochés à Patrick Bruel pour lesquels la mise en examen a été requise se seraient produits entre 2010 et 2019, dans plusieurs villes en France et à l'étranger, notamment à Bruxelles, Neuilly-sur-Seine, Dinard, L'Isle-sur-la-Sorgue, Paris, Grenoble, Perpignan, Ajaccio et Nyon. Certaines de ces plaintes avaient déjà été déposées par le passé avant d'être classées sans suite, comme celle d'une masseuse à Perpignan en 2019 ou celle d'une chanteuse débutante dénonçant une tentative de viol au domicile du chanteur à Neuilly-sur-Seine en 2010. Ces dossiers ont été réexaminés et intégrés à la procédure actuelle.

Par ailleurs, les procédures concernant les treize victimes dont les faits seraient prescrits, couvrant une période allant de 1992 à 2008, ont été jointes au dossier. Selon le procureur de la République, elles permettront aux juges d'instruction de vérifier si la prescription est effectivement acquise et d'appréhender l'ensemble des comportements reprochés à l'artiste.

Deux nouvelles plaintes pour viol ont également été déposées fin mai et début juin, et deux autres devraient suivre dans les prochains jours, selon les avocates des plaignantes. Une comédienne de 46 ans a aussi annoncé son intention de porter plainte pour tentative de viol, dénonçant des faits remontant à l'an 2000, alors qu'elle n'avait que 19 ans.

Entre défense de l'artiste et soulagement des plaignantes

Durant sa garde à vue, Patrick Bruel a nié toute infraction pénale et contesté la réalité des scènes décrites par les plaignantes. Selon des proches cités dans les médias, le chanteur continue de clamer son innocence. « J'ai peut-être été lourd, j'ai toujours essayé, mais j'ai toujours accepté un non », aurait-il confié à son entourage. Ses avocats ont eu accès pour la première fois au dossier complet lors de sa présentation aux juges, et l'artiste a fait savoir qu'il entendait répondre aux questions et se défendre.

La décision de le faire interroger simultanément par quatre juges d'instruction de manière collégiale constitue une mesure rare, directement liée à l'ampleur exceptionnelle du dossier.

Du côté des plaignantes et de leurs avocates, les réactions ont été unanimes. Me Jade Dousselin, avocate de Daniela Elstner, directrice générale d'Unifrance qui accuse le chanteur de l'avoir agressée sexuellement lors du festival du Film français d'Acapulco en 1997, a qualifié cette mise en examen de « vraie première victoire judiciaire pour les victimes ». Me Iris Biehler, qui représente deux plaignantes, a estimé que le parquet avait « pris la mesure de la gravité et de la multitude des faits ». Me Carine Durrieu Diebolt, avocate d'une autre plaignante, a pour sa part souligné qu'il avait fallu « 30 à 40 femmes » pour que la parole des victimes soit enfin entendue par la justice.

La question du placement en détention provisoire reste désormais entre les mains du juge des libertés et de la détention. Les avocats de Patrick Bruel plaident pour un contrôle judiciaire assorti d'une caution importante, tandis que le parquet a directement saisi le juge des libertés et de la détention, ce qui signifie que même en cas de désaccord du juge d'instruction, l'artiste pourrait être incarcéré.

Parmi les mesures envisageables dans le cadre d'un éventuel contrôle judiciaire, une interdiction de se produire sur scène pourrait être prononcée, comme cela avait été le cas pour d'autres personnalités mises en cause dans des affaires similaires.

Plus de détails à venir